Information och desinformation

Frågan lyder: Hur känner sig en lax som befinner sig i älvens forsande vatten en dag när solen glittrar i varje våg, när de små mörtarna pilar omkring och när falska men föföriska spinnare och wobblers passerar med täta mellanrum? Svaret är: Som en vanlig TV-tittare som ser programmet Ebbe - the Movie. Bakgrunden till programmet är mordet på statsminister Olof Palme 1986, och programmet ger en kalejdoskopisak bild av många fragment som virvlat upp I samband med mordet. I denna glittrande kavalkad av information och disinformation kan var och en hitta det som starker de egna, förutfattade uppfattningarna. Ett tema är sålunda att polisen bör sköta sina utredningar isolerade från allt annat, och att privatpersoner av typ Ebbe Carlsson begår ett allvarligt brott genom att ha egna ideer om Palmemordet. Vän av ordning kräver att polisens rätt att inte hitta mördaren eller förklara orsaken till mordet ska respekteras över allt annat. Ett annat tema är det som Ingvar Carlsson påpekar i programmet, nämligen att Ebbe Carlsson utsattes för en skamlig och osmaklig förtalskampanj i samband med att han vittnade inför riksdagens konstitutionsutskott. Utskottets uppgift är att granska regeringens agerande, inte att smutskasta sina vittnen. Det som Ebbe utsdattes för har ett namn. Det kallas karaktärsmord. Det lär vara ganske vanligt i amerikansk rätsskipning. När man inte kan angripa någon i sak, angrier man själva personen. I USA är tydligen homosexualitet en ytterligt diskrediterande företeelse. Man kan fråga sig varför Ebbe Carlsson utsattes för en typiskt amerikansk förtalskampanj. USA har väl inget med mordet på Olof Palme att göra? Den hypotes om Palmemordet som Ebbe Carlsson vill pröva var om vissa försummelser av den svenska säkerhetspolisen gjorde mordet möjligt. Var denna fråga så känslig att Ebbe Carlssons personliga heder ansågs vara ett billigt pris? Här behövs forsking och åter forskning, som det heter.

Kulturkonfrontation

Det är lördag eftermiddag och jag ska ännu en gång ta pendeltåget från Älvsjö till Stockholms södra. I hallen på Älvsjö station är det ovanligt mycket folk i ovanligt fina kläder. Slipsar och vita skjortor, damer i eleganta och diskreta kjolar. Självklar lyx. Det är internationell urologkonferens i Stockholmsmässans lokaler. Mer än 10 000 forskare från många länder deltar. Deltagarna har som sig bör likadana axelväskor och namnskyltar i ett sort plastfodral på magen. En ganska stor grupp drar sig ner för trappan till perrongen för att ta pendeln in till city. Det kommer att bli trångt, tänker jag, eftersom nästa tåg är ett kort tåg. När jag sedan stiger av vid Stockholm södra ser jag oväntat en hel del unga män som springer längs perrongen. De har likartad klädsel. Inte uniformer, men nästan. En av de springande håller något som er ut som en lång lans med glittrande spets. Det är en fana upprullad på den långa stången. Det finns något desperat och jagat över de unga männen. Och snart ser jag poliserna och alla hundarna. Poliserna är svettiga i sina uniformer. Hundarna är så många att jag inte hinner räkna dem. Männen ska tydligen försöka ta sig ombord på tåget, men de främre vagnarna är packade av urologer och svenska mammor med barn i barnvagnsåldern. Plötsligt är det någon som skriker, högt och distinkt: TRÄNG ER OMBORD. Han är tydligen någon sorts ledare. Hans uppmaning är emellertid grotesk. Vill han att hans privata Jugendgestapo ska tränga sig in bland internationella urologer och svenska småbarnsmammor i ett redan fullsatt tåg? Det vore en fysisk kulturkonfrontation av värsta tänkbara sort. Tågets avgång dröjer lite längre än vanligt. När jag tar rulltrappan hör jag att några har samlat sig till en talkör, skanderande: Inga nazister på våra gator!

Kapitel 3

Kapitel 3 Rättssäkerhet Vilka beslut har fattats de senaste 20 åren? Vem har fattat besluten? Med vilken rätt har besluten fattats? Laglig grund? Specifik grund? Vilket faktaunderlag har förelegat? Hur har fakta kontrollerats och vidimerats? Vilken typ att rättsliga processer har ägt rum? Statlig domstol? Kamratgäng? Ölsupargangsters? På vilket sätt har objektiviteten säkrats? Har alla berörda informerats och getts tillfälle att kommentera, eventuellt komplettera informationen? I en rättsstat förekommer inte hemliga lagar, inte hemliga domstolar och inte hemliga domar. På vilket sätt har offentligheten garanterats? På vilket sätt har berörda personer informerats? Om skriftlig kommunikation inte har ägt rum, har andra språk använts? Röksignaler? Mimare? Gatuteater? Ögonrörelser? Hemliga internetadresser? Hur har man garanterat att information har gått fram till rätt adressat och uppfattats korrekt och som juridiskt bindande? Juridiskt och ekonomiskt ansvar har den person eller institution som inte har överlämnat ärendet till någon annan. Vem har ansvar? Varför har ärendet inte överlämnats till den det berör? På vilket sätt har alla medborgares juridiska och ekonomiska rättigheter skyddats? På vilket sätt har besvärshänvisning framförts? Vilken bedömning av tidsaspekter har gjorts? Hur är upplägget för framtiden?

Kapitel 2

Kapitel 2 Ett delmysterium är hur ett ärende som tar två minuter att lösa med ett telefonsamtal har kunnat pågå i 16 år hittills. Vem är stolt över detta? Hur ska det stå i pressmeddelandet?

Mysteriet

Mysteriet med värdefack 1185 håller på att lösas Kapitel ett Skräck och fasa! Skräck och fasa i hela huset! Hela polishuset dånar i tyst skräck och fasa! Ögonen fladdrar nervöst, händer famlar med svettiga näsdukar. Mysteriet med värdefack 1185 håller på att lösas. Obevekligt.