Det berättas att när USA gick in i första världskriget var det många Europeer som förundrades över att deltagarna i den brokiga amerikanska armén var så övertygade amerikaner.
Med Europeiska ögon var de ju inte amerikaner. De kom från alla upptänkliga nationer. Några kom från Sverige. Men deras entusiasm över att vara amerikaner var ogrumlad.
Se där ett exempel på lyckad integration. Man kommer till ett nytt land och blir integrerad till den milda grad att man till och med skickas ut i fält för att dö för sin nya nation.
En strävan hos många som emigrerade till USA var att bli mer amerikanska än amerikanerna själva.
Varför är det inte så i Sverige?
Delvis kan det bero på att den svenska självbilden är mer diskret än den amerikanska.
Men det viktigste skälet är att det inte har varit möjligt. Det har funnits en underliggande kulturell diskriminering som har varit svår att bryta igenom. Även andra generationens invandrare har mött motstånd.
Ett annat möjligt skäl är att en viss migration sker för att bevara en kultur, inte för att integreras i en annan kultur.
I USA var integrationen möjlig tack vara tillväxten. Det fanns ny mark att bruka för utvandrarna från Småland.
I Sverige i dag är tillväxten hämmad. Delvis finns det goda skäl för det. Alla vill ha goda löner och anställningsvillkor. Men den svenska ekonomin som helhet skulle må bra av ny verksamhet, även på nivåerna över gatukök.
Om regeringen skulle försöka förbättra integrationen på ett typiskt svenskt sätt - med generella lösningar lika för alla - lär man stånga pannan blodig utan att nå några goda resultat.
Vad som behövs är nyansering, inte minst i regeringens analys. De nya svenskarna har olika bakgrund och olika förutsättningar.
Integrationen skapar friktion om svenska medborgare känner sig åsidosatta medan nya invånare får olika speciall stödåtgärder. Integration handlar därför också om att ha ett helhetsperspektiv.
Det är sant att invandrare är diskrimenrade i Sverige. Kvinnor är också diskriminerade, liksom gamla, unga och medelålders, rika och fattiga, sjuka och friska, arbetande och arbetslösa, bilister och fotgängare, stadsbor och landsbygdsbor, norrlänningar och skåningar, AIK-are och Djurgårdare samt alla andra.
Det finns alltså en allmän intolerans och missunnsamhet som borde diskuteras i särskild ordning. Den lär inte upphöra av sig själv.
Showing posts with label integration. Show all posts
Showing posts with label integration. Show all posts
Wednesday, October 6, 2010
Friday, September 24, 2010
Ny och gammal demokrati
Problemet med Ny demokrati i riksdagen (1991 - 1994) var att ledamöterna agerade individualistiskt utan gemensam ideologi. Det fruktade problemet med Sverigedemokraterna är att de tvärtom kommer att agera enhetligt utifrån en enhetlig ideologi.
Det är klokt av riksdagen att släppa in Sverigedemokraterna i utskotten, eftersom det är där förslagen faktiskt bryts mot varandra. Att fatta beslut i riksdagen är ju inte bara ett löst tyckande.
Förslagen måste vara juridiskt hållbara, stämma överens med EU:s regler och fungera i den praktiska verkligheten. Regeringen och den etablerade oppositionen har ett övertag över nya partier genom att förfoga över utredningsväsendet och andra delar i den process som förbereder de stora besluten före riksdagsbehandlingen.
Förslagen kan ha betydelse genom sitt sakliga innehåll, men också genom sin signaleffekt. Besluten kan symbolisera olika tendenser och ambitioner. Det här är inga exakta processer utan en ständig källa till missförstånd.
Det blir lätt en skillnad mellan sak och symbol. När det gäller de svåra integrationsfrågorna är det lätt att föreslå symboliska åtgärder som har negativa effekter snarare än sakligt effektiva men kanske odramatiska åtgärder.
En annan och ännu mer svåråtkomlig nivå handlar om allmänna föreställningar om hur samhället fungerar. Vi har lätt att dra snabba slutsatser av begränsade erfarenheter.
I ett statiskt perspektiv är samhällsproblemen olösliga, men lyckligtvis är situationen inte statisk.
Genom att betona den dynamiska aspekten - vi befinner oss alla i utveckling mot något som är bättre - i stället för den administrativa aspekten lättar belastningen i nuet.
Det är klokt av riksdagen att släppa in Sverigedemokraterna i utskotten, eftersom det är där förslagen faktiskt bryts mot varandra. Att fatta beslut i riksdagen är ju inte bara ett löst tyckande.
Förslagen måste vara juridiskt hållbara, stämma överens med EU:s regler och fungera i den praktiska verkligheten. Regeringen och den etablerade oppositionen har ett övertag över nya partier genom att förfoga över utredningsväsendet och andra delar i den process som förbereder de stora besluten före riksdagsbehandlingen.
Förslagen kan ha betydelse genom sitt sakliga innehåll, men också genom sin signaleffekt. Besluten kan symbolisera olika tendenser och ambitioner. Det här är inga exakta processer utan en ständig källa till missförstånd.
Det blir lätt en skillnad mellan sak och symbol. När det gäller de svåra integrationsfrågorna är det lätt att föreslå symboliska åtgärder som har negativa effekter snarare än sakligt effektiva men kanske odramatiska åtgärder.
En annan och ännu mer svåråtkomlig nivå handlar om allmänna föreställningar om hur samhället fungerar. Vi har lätt att dra snabba slutsatser av begränsade erfarenheter.
I ett statiskt perspektiv är samhällsproblemen olösliga, men lyckligtvis är situationen inte statisk.
Genom att betona den dynamiska aspekten - vi befinner oss alla i utveckling mot något som är bättre - i stället för den administrativa aspekten lättar belastningen i nuet.
Wednesday, September 22, 2010
Integration
Vad ska vi göra nu då, är väl den naturliga första frågan för den nya regeringen i Sverige. Alliansen genomförde ju sitt program redan under den första mandatperioden.
Och inget är mer vämjeligt att äta samma meny två gånger i tät följd, även om maten var aldrig så god första gången.
Ett litet tips i all ödmjukhet är att intressera sig för integration. Det har man ju faktiskt lovat. Utanförskapet skulle minskas.
Integration kan vara en oerhört svår fråga. Därför borde rimligen nackhåret resa sig, pulsen stiga och ögonen smalna av på tigrarna runt regeringsbordet. Äntligen en utmaning värd namnet!
Att rasera a-kassan och införa stupstock i sjukförsäkringen är patetiska, ynkliga åtgärder.
Sannolikt finns en del att göra vad gäller rehabilitering av sjuka och utbrända, men det stora problemet med utanförskap gäller nya invånare och ungdomar. Dessa individer är symptombärare i ett mycket större problemkomplex.
I det gamla Sovjet var rätten till arbete inskriven i grundlagen. Så är det inte i Sverige, och regeringen vet att företag inte är några välgörenhetsinrättningar. Företagen gör allt de kan för att undvika anställa medarbetare.
Samtidigt är det ju så att jobb ger jobb. På en typisk bruksort jobbar några på bruket medan många andra jobbar i service och handel.
Nya jobb har skapats i nya branscher som dataspel, musik, design. Men nu behövs lite nya ideer. En allmän synpunkt är att regeringen bör stimulera extrem innovativ verksamhet. RUT-tjänster i all ära, men det är också bra med några tusen nya supertechföretag. Underskatta inte människors kreativitet.
Arbetsförmedlingen bör avskaffas och ersättas med en bemanningsorganisation som omfattar den tillgängliga arbetskraften. Det minskar tröskeln mellan jobb och inte jobb och ger en viss ekonomisk stabilitet.
De som inte har jobb för tillfället bör inte sysselsättas med att skriva cv om vad de har gjort, utan arbeta på sin egen livsplanering. Var och en behöver en personlig plan för att bli miljonär på kortast möjliga tid.
Staten är en viktig aktör i kraft av sin ekonomiska styrka, men statens viktigste uppgift bör gälla kunskap. Goda erfarenheter bör samlas in och föras vidare. Samhällsförändringar på grund av den demografiska utvecklingen bör omvandlas till konkreta karriärplaner.
Och inget är mer vämjeligt att äta samma meny två gånger i tät följd, även om maten var aldrig så god första gången.
Ett litet tips i all ödmjukhet är att intressera sig för integration. Det har man ju faktiskt lovat. Utanförskapet skulle minskas.
Integration kan vara en oerhört svår fråga. Därför borde rimligen nackhåret resa sig, pulsen stiga och ögonen smalna av på tigrarna runt regeringsbordet. Äntligen en utmaning värd namnet!
Att rasera a-kassan och införa stupstock i sjukförsäkringen är patetiska, ynkliga åtgärder.
Sannolikt finns en del att göra vad gäller rehabilitering av sjuka och utbrända, men det stora problemet med utanförskap gäller nya invånare och ungdomar. Dessa individer är symptombärare i ett mycket större problemkomplex.
I det gamla Sovjet var rätten till arbete inskriven i grundlagen. Så är det inte i Sverige, och regeringen vet att företag inte är några välgörenhetsinrättningar. Företagen gör allt de kan för att undvika anställa medarbetare.
Samtidigt är det ju så att jobb ger jobb. På en typisk bruksort jobbar några på bruket medan många andra jobbar i service och handel.
Nya jobb har skapats i nya branscher som dataspel, musik, design. Men nu behövs lite nya ideer. En allmän synpunkt är att regeringen bör stimulera extrem innovativ verksamhet. RUT-tjänster i all ära, men det är också bra med några tusen nya supertechföretag. Underskatta inte människors kreativitet.
Arbetsförmedlingen bör avskaffas och ersättas med en bemanningsorganisation som omfattar den tillgängliga arbetskraften. Det minskar tröskeln mellan jobb och inte jobb och ger en viss ekonomisk stabilitet.
De som inte har jobb för tillfället bör inte sysselsättas med att skriva cv om vad de har gjort, utan arbeta på sin egen livsplanering. Var och en behöver en personlig plan för att bli miljonär på kortast möjliga tid.
Staten är en viktig aktör i kraft av sin ekonomiska styrka, men statens viktigste uppgift bör gälla kunskap. Goda erfarenheter bör samlas in och föras vidare. Samhällsförändringar på grund av den demografiska utvecklingen bör omvandlas till konkreta karriärplaner.
Sunday, August 9, 2009
Control control 2
In a good society, control is a natural part of everything. Like in sports. The winner is the one who ran fastest. The control is very precise, and the same for all participants.
In many economical activities, the accountability of every coin is obligatory. And credit cards are preferred to cash, for better control.
Everything without control will be abused. It is human nature. We can easily avoid that by having control of everything and all.
Partial control is abuse of control. Hidden control might be a way to find out old mistakes, but it is no way to stop future mistakes. Future mistakes are stopped by open, honest and well known control.
New technical means makes it possible to collect extreme amounts of information about the inhabitants on this earth. The problem is to make any sense of this. The people who are responsible for this are in a difficult position. Whatever happens, the public can say: Why did you not stop this, all of it is in your records.
So control should be integrated rather than imposed afterwards in the form of hidden cameras or armed guards. The control should be controlled, not by new hidden agencies, but by awareness from the general public.
In many economical activities, the accountability of every coin is obligatory. And credit cards are preferred to cash, for better control.
Everything without control will be abused. It is human nature. We can easily avoid that by having control of everything and all.
Partial control is abuse of control. Hidden control might be a way to find out old mistakes, but it is no way to stop future mistakes. Future mistakes are stopped by open, honest and well known control.
New technical means makes it possible to collect extreme amounts of information about the inhabitants on this earth. The problem is to make any sense of this. The people who are responsible for this are in a difficult position. Whatever happens, the public can say: Why did you not stop this, all of it is in your records.
So control should be integrated rather than imposed afterwards in the form of hidden cameras or armed guards. The control should be controlled, not by new hidden agencies, but by awareness from the general public.
Monday, July 6, 2009
Safety first 2
Wild, deceptive and driven by old impulses...
Mind should be wild in the sense of reading anything without prejudice, but mind should not remain wild in the sense of anarchy.
Deceptive is the side effect of the best of the brain - our ability to learn is also our ability to see reality in a faulty way. The basic deception is giving too great importance to our observations. They are not as solid as they seem to be.
Driven by old impulses - living is not in the external now, but in the internal now - things that were initiated very long ago mature in our mind, triggered by external events.
We want instant social control, but we have to deal with this mind. It is a problem for all, and very much so for some individuals. The solution is integration for all, communication and mindfulness.
Mind should be wild in the sense of reading anything without prejudice, but mind should not remain wild in the sense of anarchy.
Deceptive is the side effect of the best of the brain - our ability to learn is also our ability to see reality in a faulty way. The basic deception is giving too great importance to our observations. They are not as solid as they seem to be.
Driven by old impulses - living is not in the external now, but in the internal now - things that were initiated very long ago mature in our mind, triggered by external events.
We want instant social control, but we have to deal with this mind. It is a problem for all, and very much so for some individuals. The solution is integration for all, communication and mindfulness.
Sunday, April 5, 2009
Side by side
Can the process that has taken place between nations also take place between individuals?
Between nations, there is more peace than it used to be. NATO used to be a military organisation challenging its opposite, the Warsaw pact. Now NATO internally is an organization for military cooperation, including many of the former enemies. Even EU is a peace organisation, the basis for a longer period of peace between the European countries than ever before in history.
So the question is: can this happen within countries also? Can we scale down police in the same way that the military defense has been scaled down?
Most activities in the nations are peaceful, but not all. The primary question is however: What is internal peace?
In the modern world we have to define again - to make clear - what should the individual do, what should society do, what should police do. These roles are changing because of circumstances, and misunderstandings can occur.
The second biggest problem is integrating new individuals into society - new generations and migrants. Integration is really a mind level activity, but the best practical way is to open up schools and the labour market. Theoretical integration without practical implementation is not good.
Between nations, there is more peace than it used to be. NATO used to be a military organisation challenging its opposite, the Warsaw pact. Now NATO internally is an organization for military cooperation, including many of the former enemies. Even EU is a peace organisation, the basis for a longer period of peace between the European countries than ever before in history.
So the question is: can this happen within countries also? Can we scale down police in the same way that the military defense has been scaled down?
Most activities in the nations are peaceful, but not all. The primary question is however: What is internal peace?
In the modern world we have to define again - to make clear - what should the individual do, what should society do, what should police do. These roles are changing because of circumstances, and misunderstandings can occur.
The second biggest problem is integrating new individuals into society - new generations and migrants. Integration is really a mind level activity, but the best practical way is to open up schools and the labour market. Theoretical integration without practical implementation is not good.
Subscribe to:
Posts (Atom)
