I den Buddhistiska traditionen är det viktigt att se till mening och inte till ord. Men i modern juridisk och politisk debatt är det ord som gäller, inte mening. Det blir ibland tragiskt.
Det stora exemplet i internationell politik gäller den Israeliska regeringens reaktion på Hamas valseger i Gaza 2006. Genom att beskriva Hamas som en terrororganisation skapade man en polarisering i världsopinionen och inom Hamas vars faktiska dystra effekter bara blir värre.
I samband med valsegern var Hamas sannolikt inte en homogen organisation. Segern i det första fria valet kunde dessutom ses som ett starkt stöd för demokratiska metoder inom Hamas. Politiska metoder var mer effektiva än våld.
Men Israels skoningslösa reaktion visade att politiken inte fungerade. Den hårdföra falangen i Hamas fick luft under vingarna. Och den hårdföra linjen fortsätter att ha stöd, till irritation för Israel och till stor skada för befolkningen i Gaza.
Den Israeliska regeringen kunde stödja sig på ord. Hamas har i ord inte erkänt den Israeliska staten. Men Israelerna och Palestinierna talar olika sorters språk. Om man översätter ord för ord blir det fel, på samma sätt som om man skulle jämföra det en ung människa säger med vuxenspråket.
Dessutom är den underliggande verkligheten föränderlig ibland. Men när positionerna har låst sig har de låst sig.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment